Метод непосредственной оценки

Метод — непосредственная оценка

Метод непосредственной оценки — измерение, при котором значение величины определяют непосредственно по отсчетному устройству измерительного прибора прямого действия.
 

Метод непосредственной оценки основан на использовании прямопоказывающих приборов — амперметров и вольтметров. Это электромеханические или электронные приборы со стрелочным или цифровым способом отсчета. Амперметры и вольтметры соответствующих систем позволяют измерять токи и напряжения от микроампер до килоампер и от микровольт до нескольких киловольт, поэтому к названию прибора прибавляется приставка — мик-ро, милли или кило, например микроамперметр, киловольтметр.
 

Схемы омметров.

Метод непосредственной оценки реализуется при помощи прямопоказываю-щих приборов, основанных на непрерывном измерении значения измеряемой величины или на измерении некоторых дискретных значений.
 

Метод непосредственной оценки ( отсчета) заключается в том, что о значении измеряемой величины судят по показанию прибора, заранее отградуированного в единицах измеряемой величины. Этот метод отличается своей простотой, но точность его невысока.
 

Метод непосредственной оценки заключается в том, что в процессе измерения по показанию прибора сразу оценивается измеряемая величина. Отсчетные устройства приборов непосредственной оценки обязательно предварительно должны градуироваться.
 

Метод непосредственной оценки — метод измерений, при котором значение величины определяют непосредственно по отсчетному устройству измерительного прибора прямого действия.
 

Метод непосредственной оценки заключается в том, что значение величины получают непосредственно по отсчетному устройству измерительного прибора прямого действия.
 

Метод непосредственной оценки заключается в определении массы груза по отсчетному устройству весов без применения гирь.
 

Метод непосредственной оценки предусматривает определение искомой величины по от-счетному устройству измерительного прибора, например по положению указательной стрелки манометра относительно его шкалы.
 

Метод непосредственной оценки — в котором значение величины определяют непосредственно по отсчетному устройству измерительного прибора прямого действия.
 

Метод измерения реактивной мощности тремя ваттметрами.

Метод непосредственной оценки — прямой метод измерений, при котором значение измеряемой величины определяется непосредственно по устройству индикации измерительного прибора.
 

Метод непосредственной оценки — метод измерений, в котором значение величины определяют непосредственно по отсчетному устройству измерительного прибора прямого действия.
 

Метод непосредственной оценки характеризуется определением всей измеряемой величины непосредственно по показаниям измерительного средства.
 

Права и обязанности

Права и обязанности структурных подразделений метрологической службы в центральном аппарате, в головных и базовых организациях метрологической службы, а также на предприятиях и в организациях определяются Положением о метрологической службе государственного органа управления или юридического лица, утверждаемые их руководителем.

Деятельность метрологических служб поддерживается законодательными и нормативными документами, регламентирующими различные направления, в том числе по метрологическому обеспечению производства и сертификации систем качества; эталонами и средствами измерений, контроля и испытаний;  специалистами, имеющими профессиональную специальную подготовку, квалификацию и опыт в выполнении метрологических работ и услуг.

Более точные результаты

Достоинство метода непосредственной оценки заключается в том, что он имеет следующее: он предоставляет более точные результаты. В отличие от других методов, которые могут содержать погрешности из-за промежуточных шагов или предположений, метод непосредственной оценки позволяет получить точные данные.

Учет всех факторов

Достоинство непосредственной оценки методом состоит в следующем: она позволяет учесть все факторы, которые могут повлиять на результат оценки. Благодаря этому методу можно учесть все особенности и ситуацию в целом.

При использовании метода непосредственной оценки все факторы учитываются наравне, без искажения их важности. Это позволяет получить более полную и объективную картину оцениваемого объекта или явления

Применение таблицы сравнений позволяет также легко оценить и сопоставить различные факторы по их значимости или влиянию. Таблица помогает систематизировать информацию и легко передать ее другим участникам процесса оценки.

Фактор 1	Фактор 2	Фактор 3
…	…	…
…	…	…
…	…	…

В итоге, метод непосредственной оценки позволяет учесть все факторы и достичь более точного и объективного результата. Незаменимость этого метода особенно проявляется в сложных и многозначных ситуациях, где требуется учет множества аспектов и параметров.

Отсутствие промежуточных шагов

Когда используется метод непосредственной оценки, следующее действие после получения информации – непосредственная оценка объекта или явления. Нет необходимости проводить промежуточные расчеты или использовать дополнительные формулы, чтобы получить окончательную оценку.

Такое преимущество непосредственной оценки имеет большое значение, особенно в ситуациях, где требуется быстрая и точная оценка. Отсутствие промежуточных шагов позволяет сэкономить время и энергию, экономя на ресурсах.

Другим достоинством отсутствия промежуточных шагов в методе непосредственной оценки является уменьшение возможности ошибки. Поскольку нет необходимости выполнять сложные расчеты или использовать формулы, вероятность возникновения ошибок снижается, что повышает точность оценки.

В итоге, отсутствие промежуточных шагов в методе непосредственной оценки делает его привлекательным выбором для быстрой и точной оценки объектов или явлений.

адекватному экс­пертизе

Замена направляющего конуса одним векторомудобна для пос­ледующего ранжирования, однако
вносит заметную неопределенность в трактовку экспертных предпочтений. Можно
попытаться обойтись без такой замены, используя для экстраполяции ранжирования
весь нап­равляющий конус одновременно.

Для этих целей предлагается строить множество , эле­менты которого находятся путем сравнения по всевозможных пар по всем и отсеивания
безусловно худших.Таким об­разом, в содержится только
конфликтующие по элементы.

Показано,что если по всем ребрам конуса , то по любому.Это позволяет
построить эффективный алго­ритм выделения с
, для чего достаточно, определив
фундаментальный набор решений для системы(ребра конуса),
произвести сравнение и отсев по функции полезности по данному набору
решений. Заметим, что ранжирование по всему нап­равляющему конусу в целом
аналогично частичному упорядочиванию элементов в пространствах с конусом,
применяемому в функциональ­ном анализе.

В отличие от модели экстраполяции
по вектору, позволяющей проранжировать все векторы так, что повторное
обращение к экс­пертам требовалось лишь для уточнения ранжирования, при упорядо­чивании
по всему направляющему конусу в целом остается какое-то количество несравнимых
решений, определяющих множество . Поэ­тому необходимо повторное обращение к экспертам для
наведения по­рядка в .

Указывается способ, как в этом
случае формировать заданное число лучших векторов множества . Если первое упорядочение позво­ляет найти более векторов, лучших, чем
все рассмотренные экс­пертами на первом этапе, то следующая выборка делается
именно из них, и вся процедура повторяется. В противном случае к этой груп­пе
добавляется лучший вектор первой выборки и все последующие векторы из вплоть до второго из этой выборки; если число еще не достигнуто, то
добавляется сам второй вектор и все следующие вплоть до третьего и т.д.К полученнымвекторамнеобходимо добавить те из ,которые несравнимы с
векторами первоначальной выборки,уже
попавшими в это множество.Именно
изполучившейся совокупности отбирается
следующая выборка для экспертного расс­мотрения, причем для увеличения
информации, поступающей от экс­пертов, и уменьшения вероятности противоречий
рекомендуется вклю­чать в эту выборку как можно больше ранее несравнимых векторов.

Процедуру можно заканчивать, если множество, сконструирован­ное
по указанному способу, в достаточной мере совпадает с послед­ней выборкой.

Рассмотренные выше модели
экстраполяции экспертных оценок по вектору и по конусу, адекватных экспертизе,
с одной стороны позволяют учитывать только сам факт превосходства одной
альтернативы над другой, т. е. при опросе ЛПР на ограниченной выборке решений используется
порядковая шкала (« лучше – хуже »), с другой стороны они наиболее приемлемы
для цели нашего исследования, так как позволяют экстраполировать наблюдаемый
выбор на предьявления, где этот выбор не наблюдался. А так как при
экспертизе возможно получение информации не только о самом факте превосходства
одной альтернативы над другой, но и о силе этого превосходства (при этом используется
лингвистическая шкала оценок силы превосходства), то учет этой нечеткой
дополнительной информации в рассматриваемых моделях,позволил бы, в частности, при экстраполяции
по всему конусу предпочтений ЛПР в результате получать множество недоминируемых альтернатив, мощность которого меньше
мощности множества, которое получается, если при экстраполяции не учитывать
информацию о силе превосходства одной альтернативы над другой.

Метод непосредственной оценки

Одним из наибольших достоинств метода непосредственной оценки является его простота и доступность. Для его применения не требуется сложного оборудования или специальных программ. Достаточно лишь найти респондентов и задать им набор вопросов.

Следующим достоинством метода является его объективность. Поскольку ответы получаются непосредственно от пользователей или клиентов, они являются вполне реальными и отображают реальное мнение оцениваемого объекта. Непосредственная оценка позволяет избежать искажений, которые могут возникнуть при применении других методов оценки.

Другим важным преимуществом метода непосредственной оценки является его гибкость. Ведь исследователь может самостоятельно выбрать вопросы, задаваемые респондентам, чтобы получить необходимую информацию о качестве или эффективности объекта. Благодаря гибкости этого метода можно получить более полное представление о впечатлениях пользователей или клиентов.

Кроме того, метод непосредственной оценки позволяет получать мгновенные результаты. В отличие от других методов, которые требуют обработки и анализа данных, непосредственная оценка дает возможность получить мгновенные отзывы и реакции пользователей. Это позволяет исследователям оперативно отреагировать на отзывы и вносить изменения, если это необходимо.

И, наконец, метод непосредственной оценки дает возможность взаимодействия с пользователями или клиентами. Задавая вопросы и прослушивая их ответы, компании или организации получают понимание потребностей и предпочтений своей целевой аудитории. Это дает возможность улучшать свои продукты или услуги и создавать более удовлетворительный опыт для пользователей.

1.6. Организация Государственной метрологической службы

Государственная метрологическая служба России (ГМС) представляет собой совокупность государственных метрологических органов и создаётся для управления деятельностью по обеспечению единства измерений.

Общее руководство ГМС осуществляет Госстандарт РФ, на который Законом «Об обеспечении единства измерений» возложены следующие функции:

• Межрегиональная и межотраслевая координация деятельности по обеспечению единства измерений;
• Установление правил создания, утверждения, хранения и применения эталонов единиц величин;
• Определение общих метрологических требований к средствам, методам и результатам измерений;
• Государственный метрологический контроль и надзор;
• Контроль за соблюдением условий международных договоров РФ о признании результатов испытаний и проверки средств измерений;
• Утверждение нормативных документов по обеспечению единства измерений;
• Утверждение государственных эталонов;
• Установление межповерочных интервалов средств измерений;
• Отнесение технических устройств к средствам измерений;
• Установление порядка  разработки и аттестации методик выполнения измерений;
• Ведение и координация деятельности Государственных научных метрологических центров (ГНМЦ).
• Аккредитация государственных центров испытаний средств измерений;
• Утверждение типа средств измерения;
• Ведение Государственного реестра средств измерений;
• Установление порядка лицензирования деятельности юридических и физических лиц по изготовлению, ремонту, продаже и прокату средств измерений;
• Организация деятельности и аккредитация метрологических служб юридических лиц на право проведения калибровочных работ;
• Планирование и организация выполнения метрологических работ;

В состав ГМС входят семь государственных научных метрологических центров, Всероссийский научно-исследовательский институт метрологической службы (ВНИИМС) и около 100 центров стандартизации и метрологии.

Деятельностью этих служб руководит Госстандарт РФ, который координирует их работу с работой ГМС на основе единой технической политики.

Гибкость и адаптивность

Следующее важное метод имеет преимущество: возможность быстро и легко модифицировать процесс оценки с учётом изменений или новых требований. Непосредственная оценка позволяет гибко реагировать на постоянно меняющуюся среду и быстро вносить коррективы в процесс оценки

Непосредственная оценка позволяет гибко реагировать на постоянно меняющуюся среду и быстро вносить коррективы в процесс оценки.

Благодаря такому методу можно адаптироваться к специфическим условиям и требованиям конкретного проекта.

Этот метод также имеет преимущество адаптивности, поскольку позволяет осуществлять оценку различных аспектов и переменных,

что обеспечивает большую гибкость и точность в оценке.

Учет потребностей пользователей

Метод непосредственной оценки следующее преимущество: он имеет возможность учитывать потребности пользователей. Ведь непосредственное взаимодействие с пользователями позволяет лучше понять их потребности и предпочтения.

Для учета потребностей пользователей можно использовать различные методы, такие как анкетирование, интервью, наблюдение и т.д. С помощью этих методов можно получить непосредственную обратную связь от пользователей, что позволяет лучше понять их ожидания и лучше адаптировать методы оценки под эти потребности.

Учет потребностей пользователей помогает разработчикам создавать более эффективные и удобные продукты, которые соответствуют требованиям и ожиданиям пользователей. Благодаря этому методу оценки можно предлагать решения, которые будут максимально удовлетворять нуждам пользователей.

Анкетирование	Интервью	Наблюдение
Метод получения информации, путем заполнения анкеты.	Метод непосредственного общения с пользователями.	Метод наблюдения и анализа поведения пользователей.

МИ подразделяются на

Метод непосредственной оценки

Значение измеряемой величины снимается непосредственно по отсчетному устройству измерительного прибора прямого действия.

Преимущество – быстрота измерений, обусловливающая незаменимость для практического применения. Недостаток – ограниченная точность.

Метод сравнения с мерой

Измеряемая величина сравнивается с величиной, воспроизводимой мерой. Пример: измерение длины линейкой.

Преимущество – большая точность измерения, чем при методе непосредственной оценки. Недостаток – большие затраты времени на подбор мер.

Метод противоставления

Измеряемая величина и величина, воспроизводимая мерой, единовременно действует на прибор сравнения, с помощью которого устанавливают соотношение между этими величинами.

Например, взвешивание на равноплечных весах, при котором измеряется масса, определяется как сумма массы гирь, ее уравновешивающих, и показаний по шкале весов.

Преимущество – уменьшение воздействия на результаты измерения факторов, влияющих на искажение сигналов измерительной информации. Недостаток – увеличение времени взвешивания.

Дифференциальный (разностный) метод

Характеризуется разностью измеряемой и известной (воспроизводимой мерой) величинами. Например, измерение путем сравнения с рабочим эталоном на компаторе, выполняемые при поверке мер длины.

Преимущество — получение результатов с высокой точностью, даже при применении относительно грубых средств для измерения разности.

Метод совпадения

Метод сравнения с мерой, в которой разность между значениями искомой и воспроизводимой мерой величин измеряют, используя совпадение отметок шкал или периодических сигналов.

Преимущество – метод позволяет существенно увеличить точность сравнения с мерой. Недостаток – затраты на приобретение более сложных СрИзм, необходимость  наличия профессиональных навыков у оператора.

Метод замещения

Основан на сравнении с мерой, при котором измеряемую величину замещают известной величиной, воспроизводимой мерой, сохраняя все условия неизменными. Например, взвешивание с поочередным помещением измеряемой массы и гирь на одну и ту же чашку весов.

Преимущества – погрешность измерений мала, так как определяется в основном погрешностью меры и зоной нечувствительности прибора (ноль – индикатор). Недостаток – необходимость применения многозначных мер.

Косвенный метод измерения

Измерение физической величины одного наименования, связанной с другой искомой величиной, определенной функциональной зависимостью, с последующим расчетом путем решения управления. Косвенные методы широко применяются при химических методах испытания.

Преимущества – возможность измерения величин, для которых отсутствуют методы непосредственной оценки или они не дают достоверных результатов или связаны со значительными затратами. Недостатки – повышенные затраты времени и средств на измерение.

Экономия времени

С использованием этого метода нет необходимости проводить сложные расчеты или анализировать большой объем данных. Вместо этого, оценивающий может непосредственно оценить объект или явление без лишних трат времени на подготовку и исследование.

Преимущество непосредственной оценки заключается в том, что она позволяет получить быстрые и точные результаты, что особенно важно в случаях, когда время ограничено или результаты требуются в кратчайшие сроки. Использование метода непосредственной оценки позволяет сэкономить время как для оценивающего, так и для оцениваемого объекта или явления

Благодаря этому методу процесс оценки становится более эффективным и продуктивным, что позволяет сократить временные затраты на получение необходимой информации или данных

Использование метода непосредственной оценки позволяет сэкономить время как для оценивающего, так и для оцениваемого объекта или явления. Благодаря этому методу процесс оценки становится более эффективным и продуктивным, что позволяет сократить временные затраты на получение необходимой информации или данных.

Устранение необходимости в анализе данных

Следующее достоинство метода непосредственной оценки заключается в его способности устранить необходимость в анализе данных.

Когда используется метод непосредственной оценки, нет необходимости проводить сложные вычисления, статистический анализ или интерпретацию результатов. Вместо этого, исследователь просто наблюдает и записывает наблюдения из реальной жизни без применения каких-либо предварительных предположений или гипотез. Это особенно полезно, когда данные сложно интерпретировать или когда доступна только ограниченная информация.

Метод непосредственной оценки является простым и прямолинейным подходом, и он может быть особенно полезен, когда исследователь хочет получить исчерпывающую картину или полную информацию о теме, без необходимости в дополнительном анализе данных.

Сокращение времени на подготовку

Метод непосредственной оценки имеет несколько достоинств, одно из которых заключается в возможности сокращения времени на подготовку.

Традиционные методы оценки могут потребовать значительных усилий по сбору данных, их обработке и анализу. В то время как метод непосредственной оценки позволяет эксперту непосредственно оценить объект или явление, подразумевая минимальные затраты на подготовку.

Следующее преимущество данного метода состоит в том, что эксперт, владеющий достаточными знаниями и опытом, может сразу приступить к оценке, минуя этапы предварительной подготовки. Это позволяет существенно сократить время, затрачиваемое на проведение оценки.

Экстраполяция по вектору, адекватному экспертизе

Допустим, что на экспертизу передается некоторая выборка
векторов (вариантов решений) небольшого объема ( = 5, 6) и обработка результатов экспертизы по исходным
вариантам позволила определить ранжировку:

,(10)

где и знак « » — лучше. Предположим, что при сравнении решений эксперт
интуитивно оценивал качество каждой альтернативы некоторой функцией
полезности следующего вида

.

Естественно считать, что все соизмеримы по
масштабу. Если ввести дополнительное условие нормировки, то есть считать, что
вектор имеет единичную длину,
то есть проекция на ,
и ранжирование векторов поесть их ранжи­рование
по величине проекции на некоторое выбранное направление. Тогда задача сводится
к определению такого направления век­тора , что проекции вектора на вектор упорядочены
так же как и сами согласно экспертному
ранжированию (10).

Полученное ранжирование вида (10) с учетом транзитивности
эквивалентно некоторому набору парных сравнений (первый вектор со вторым,
второй с третьим и т.д.).

Каждое парное сравнение определяет некоторую гиперплоскость,
отделяющую допустимые векторы от тех, которые
противоречат ре­альной экспертизе. При этом чем дальше
от этой плоскости, тем
увереннее предпочтение перед , и, следовательно, тем оно ус­тойчивее по отношению к
неточностям модели и другим возмущающим факторам. Полная информация об
экспертном ранжировании адекватна в указанном смысле внутренней части
некоторого многогранного ко­нуса с вершиной в нуле так,
что любой вектор из этого конуса годится для выбора его в качестве .

Важной и довольно трудоемкойзадачейявляетсяполное матема­тическое описание этого конуса,
т.е. описание всех решений системы неравенств по всем
последовательным парам ,

Однако решение этой задачи известно, имеются алгоритмы для
нахождения ребер конуса 1, 2 , … , итогда внутренность конуса описывается комбинациями при
всевозможных .

На взгляд авторов рассматриваемой модели, вектор определяется
требованиями максимальной устойчивости ранжирования ковсевозможнымвозмущениям,что приводит к
выбору вектора,у которого максимален
наименьший угол со всеми гранями конуса.Так как уравнения гранейизвестны,то известныединичные нормальные векторы и тогда искомый
вектор должен обеспечивать . Для решения этой задачи можноиспользовать метод случайного поиска.

Рассматривая вместо направляющего конуса его сечение
гиперплоскостью ,получаем
многогранник, в котором каждому ранжирующему вектору соответствует
некоторая точка , и устойчи­вость ранжирования можно
тогда характеризовать удаленностью этой точки от граней указанного
многогранника. Поиск оптимального век­тора сведется к поиску
точки внутри многогранника , у которой максимально
минимальное расстояние до всех граней, т.е. достига­ется ( d(F) — минимальное расстояние от точки до граней).

Неравенства, определяющие конус по оценкам экспертизы,
мо­гут оказаться избыточными (часть из них является следствием дру­гих). Соответствующие
гиперплоскости не будут гранями конуса и при вычислении d(F) учитываться не должны. Кроме того, описание
внутренней части конуса, необходимое для нахождения, требует определениявсех ребер конуса.Обе операции —
отсеивание ложных граней и определение ребер конуса — удобно проводить
одновремен­но.

Другая идея выбора исходит из того,что вектор должен оставаться
внутри конуса при расширении исходной выборки, т.е. при добавлении новых
гиперплоскостей. В предположении, что все такие плоскости равновероятны,
наибольшую вероятность остаться внутри конуса имеет вектор, соединяющий начало
координат с центром тяжести сечения конуса и гиперплоскости . Отыскание этого центра тяжести не простая задача, так как
это центр тяжести не только вершин, но и всего гиперобъема.
Здесь также авторы рассматриваемой модели рекомендуют использовать случайный поиск.

Средства измерений физических величин

Средство измерения (СИ) — это техническое средство или совокупность средств, применяющееся для осуществления измерений и обладающее нормированными метрологическими характеристиками. При помощи средств измерения физическая величина может быть не только обнаружена, но и измерена.

Меры – это средства измерения определенного фиксированного размера, многократно используемые для измерения.

Измерительный преобразователь – средство измерения, которое преобразует сигнал измерительной информации в форму, удобную для его передачи, последующего преобразования, а затем обработки и хранения.

Измерительный прибор – средство измерения, которое, в отличие от преобразователя, служит для выработки сигнала в форме, которая доступна для непосредственного восприятия наблюдателем.

Измерительные установки – это совокупность средств измерений (меры, измерительные приборы и преобразователи) и вспомогательных устройств, объединенных функционально.

Измерительные системы – представляет собой такую же совокупность, но составляющие ее звенья соединены между собой каналами связи, которые размещены в разных точках контролируемого пространства.

Система измерения геометрии кузова автомобиля Измерительные индикаторы – представляет собой такую же совокупность, но составляющие ее звенья соединены между собой каналами связи, которые размещены в разных

точках контролируемого пространства.

5.1. Структурная схема средств измерений

На рис. приведены структурные схемы измерительных устройств прямого действия (а, в) и сравнения (б, г).

Первое часто называют измерительными устройствами прямого преобразования, а второе – измерительными устройствами уравновешивающего, или компенсационного, преобразования.

1). Чувствительный элемент; 2). Промежуточный преобразовательный элемент; 3). Измерительный механизм; 4). Выходной сигнал; 5). Преобразовательный элемент;

Метрологические характеристики средств измерения — характеристика одного из свойств средства измерений, влияющая на результат измерений и его погрешность.

Метрологические характеристики, устанавливаемые нормативными документами на средства измерений, называют нормируемыми метрологическими характеристиками, а определяемые экспериментально – действительными.

Выделяют следующие метрологические характеристики измерительного инструмента:

1. Диапозон измерения;
2. Стабильность средств измерений;
3. Градуировочная характеристика средств измерений;
4. Погрешность средств измерения

Статические характеристики средств измерений:

1. Функция (характеристика) преобразования – функциональная зависимость выходной величины от входной, которая может быть задана формулой, таблицей, графиком;
2. Чувствительность преобразования — отношение изменения выходной величины прибора или измерительного преобразователя к вызвавшему ее изменению входной величины;
3. Порог чувствительности — изменение значения измеряемой величины, способное вызвать наименьшее обнаруживаемое изменение выходной величины.

5.2. Статические погрешности средств измерений

Частные метрологические характеристики

Цена деления шкалы – разность значений величины, соответствующих двум соседним отметкам шкалы;

Предел показаний и измерений – это минимальное (нижний предел) и максимальное (верхний предел) значения шкалы прибора.

Диапазон показаний – область значений шкалы прибора, ограниченная начальной и конечной отметками шкалы.

Диапазон измерений – область значений измеряемой величины, в пределах которой нормированы допускаемые пределы погрешности прибора.

• Выходной код;
• Число разрядов кода;
• Номинальная цена единицы наименьшего разряда кода;
• Номинальная ступень квантования.

Просмотров: 690

Физические величины и их единицы

Физическая величина — это свойство, общее в качественном отношении многим объектам (системам, их состояниям и происходящим в них процессам), но в количественном отношении индивидуальное для каждого объекта.

Физическая величина отображает свойства объектов, которые можно выражать количественно в принятых единицах.

Размер физической величины — это количественная определенность физической величины, присущая конкретному материальному объекту, системе, процессу или явлению.

Значение физической величины — это выражение физической величины в виде некоторого числа принятых для нее единиц измерения.

Истинное значение физической величины – это значение физической величины, которое идеальным образом характеризует в качественном и количественном соотношении соответствующую физическую величину.

Единица физической величины — физическая величина, которой по определению придано значение, равное единице.

Можно сказать также, что единица физической величины — такое ее значение, которое принимают за основание для сравнения с ним физических величин того же рода при их количественной оценке.

Для построения системы единиц выбирают произвольно несколько физических величин.

Они называются основными. Величины, определяемые через основные, называются производными.

Совокупность основных и производных величин называется системой физических величин.

Система физических величин используется для построения системы единиц физических величин.

Единица физической величины представляет собой значение этой величины, принятое за основание для сравнения с ней значений величин того же рода при их количественной оценке. Ей по определению присвоено числовое значение, равное 1.

Единицы величин, входящих в систему, называются системными.

Внесистемные единицы — это единицы, не входящие в систему (единица мощности — лошадиная сила, единица энергии — киловатт-час, единицы времени — час, сутки, единица температуры — градус Цельсия и многие другие).

Кратной единицей называется такая, которая в целое число раз больше системной или внесистемной единицы: килогерц, мегаватт.

Дольной единицей называется такая, которая в целое число раз меньше системной или внесистемной единицы: миллиампер, микровольт.

Относительные величины могут выражаться в безразмерных относительных единицах, в процентах, в промилле.

Логарифмическая величина представляет собой логарифм безразмерного отношения двух одноименных величин: бел (Б)

2.1. Системы единиц физических величин

Система СГС. основными единицами являются сантиметр как единица длины, грамм как единица массы и секунда как единица времени, была установлена в 1881 г.

Система МКГСС. Применение килограмма как единицы веса, а в последующем как единицы силы вообще, привело в конце XIX века к формированию системы единиц физических величин с тремя основными единицами: метр — единица длины, килограмм-сила — единица силы и секунда — единица времени.

Система МКСА. Основы этой системы были предложены в 1901 г. итальянским ученым Джорджи. Основными единицами системы МКСА являются метр, килограмм, секунда и ампер.

В 1954 г. Х Генеральная конференция по мерам и весам установила шесть основных единиц (метр, килограмм, секунда, ампер, кельвин и свеча) практической системы единиц.

Система, основанная на утвержденных в 1954 г. шести основных единицах, была названа Международной системой единиц, сокращенно СИ

(SI— начальные буквы французского наименования Systeme International). Был утвержден перечень шести основных, двух дополнительных и первый список двадцати семи производных единиц, а также приставки для образования кратных и дольных единиц.